आईटी एक्ट, २००८ धारा 66 ए की कहानी

आईटी एक्ट की धारा 66 ए के बारे में बहुत कुछ सुनना और पढ़ना? यदि आप एक कानूनी पृष्ठभूमि से हैं तो मुझे यकीन है कि आप समझ गए होंगे, लेकिन यदि आप स्क्रीन पर अपनी आँखें नहीं घुमा रहे हैं। चिंता न करें, मैं आईटी एक्ट की धारा 66 ए, केवल एक जीवित स्मृति अब यहाँ हूँ ताकि एक छोटी सी आत्मकथा बताई जा सके ताकि आप सभी समझ सकें।

24 मार्च 2015 को मेरी अचानक मृत्यु हो गई। मेरा जीवन एक छोटा सा था, लेकिन मैंने रहते हुए थोड़े ही समय में फर्क किया। मेरी यात्रा 2008 में आईटी अधिनियम के संशोधन के साथ शुरू हुई। राष्ट्रपति ने मेरे आगमन को मंजूरी दे दी और मैं आखिरकार 5 फरवरी, 2009 से अस्तित्व में आया।

मैंने किसी को भी बीमार, मोटे तौर पर आपत्तिजनक सामान लिखने के बारे में स्वतंत्र विचार रखने, किसी को चोट या चोट लगने की झूठी सूचना और इलेक्ट्रॉनिक मेल सिर्फ कंप्यूटर डिवाइस या किसी अन्य संचार उपकरण के माध्यम से झुंझलाहट, या असुविधा का कारण बनने के लिए दिया। अगर अदालत ने मुझे सही समझा तो मैं तीन साल के लिए जेल में था और एक अतिरिक्त जुर्माना था। हाँ, यही मेरी शक्ति थी।

मेरे लोग दुनिया भर से नकली चिपके हुए अधिनियमितियों के विचार में भरोसा करने वाले उदासीन साथियों का एक समूह थे। अपर्याप्त विश्वास मेरे बनाने में डाल दिया गया था बाद में मुझे अपरिपक्व माना गया था। मेरी नाक और होंठ को पहचानना थोड़ा मुश्किल था। लचरता का वह दुर्लभ अंतर मौजूद नहीं था और मेरी हार क्यों शुरू हुई इसके पीछे प्रेरणा थी। मैं अत्यधिक उपयोगी था इसलिए व्यक्तियों ने मेरी त्वचा के पीछे कवर किया और मुझे भयानक उपयोग में डाल दिया। मेरे नाम के तहत कुछ कैद हुई। पिछले नवंबर 2012 में श्रेया सिंघल द्वारा एक जनहित याचिका में यह दावा किया गया था कि मैं भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत स्वतंत्र रूप से बोलने और अभिव्यक्ति सुनिश्चित करने के अधिकार पर अवैध और अतिक्रमण कर रहा हूं। यह स्थिति को पोस्ट करने और एक राजनीतिक अग्रणी की मृत्यु पर टिप्पणी करने के लिए दो युवा महिलाओं को पकड़ने के संबंध में था। उस बिंदु पर अतुलनीय न्यायालय ने उपरोक्त जनहित याचिका के साथ पहचान का अनुरोध करते हुए कहा कि मेरे साथ दुर्व्यवहार नहीं किया जाना है और किसी को भी उपायुक्त या महानिरीक्षक के समर्थन के बिना कब्जा नहीं किया जा सकता है।

मेरे महत्वपूर्ण अन्य को पेश करने के लिए 2013 के बीच दो आधिकारिक कदम प्रस्तावित किए गए थे जो मेरे जीवन को एक बेहतर तस्वीर देने के लिए थे। एक निजी सदस्य विधेयक लोकसभा में उसी के लिए प्रस्तुत किया गया था, क्योंकि आईपीसी में मेरी बहन और भाई-बहन शामिल थे, बिल वापस खींच लिया गया था। अगला 4 बदलाव पेश करने का प्रस्ताव था, जिनमें से प्रमुख मुझे संविधान के मौलिक अधिकार का एक टुकड़ा बना रहा था। बाकी सभी पैच और फिक्स थे जो मेरे अपरिपक्व शरीर को एक बेहतर रूप देने के लिए थे और इसमें मुझे बेहतर रूप से चित्रित किया गया था, जिससे मेरी ऊर्जा कम हो गई थी। दुर्भाग्य से, यह भी एक वास्तविकता कभी नहीं होगा। मुझे दूसरा शॉट याद आ गया। मेरा भविष्य शानदार नहीं दिखाई दे रहा है। मार्च बीसवीं, 2015 को एक छोटे से अध्याय में, विक्की खान को समाजवादी पार्टी के वरिष्ठ पादरी आज़म खान के बारे में एक बुनियादी पोस्ट को साझा करने के लिए कैप्चर किया गया था।

खैर, यह ठीक विपरीत चीज थी जो इस आधार पर हो सकती है कि 24 मार्च 2015 को इस तथ्य के 4 दिन बाद मुझे सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा दी थी। 123-पृष्ठ के अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने मुझे अनुच्छेद 19 (1) (ए) के उल्लंघन की घोषणा की। सर्वोच्च न्यायालय ने उस निवासी के बारे में चिंतन किया जिसने मुझे आश्वस्त किया कि वोट आधारित देश के लिए यह अत्यंत आवश्यक था। सामान्य व्यक्तियों के परिप्रेक्ष्य को उन नियमों से मुक्त रखा जाता है जो बाकी सभी निर्माता करते हैं। सभी के माध्यम से, जजमेंट सिर्फ इतना अस्पष्ट है कि मैं कितना अस्पष्ट और विस्तारक हूं और मैं 19 (1) (ए) पर एक समझदार सीमा को मजबूर करने के लिए कैसे उपेक्षा करता हूं। अदालत ने इस बात पर ध्यान दिलाया कि एक सुधारात्मक कानून इस संभावना के आधार पर संदिग्धता के आधार पर शून्य हो जाएगा कि उसने पर्याप्त अपराध के साथ आपराधिक अपराध को चिह्नित करने की उपेक्षा की है। अदालत ने कहा, “मानक व्यक्तियों को यह समझने की क्षमता होनी चाहिए कि किस चीज से इनकार किया जाता है और क्या अनुमति दी जाती है। इसके अतिरिक्त, कानून की देखरेख करने वाले व्यक्तियों को यह महसूस करना चाहिए कि इस लक्ष्य के साथ क्या अपराध हुआ है कि कानून की आत्म-पुष्टि और पक्षपाती आवश्यकता नहीं होती है ”।

मुझे विश्वास है कि जिस तरह से एक दिन को त्यागने की जरूरत होती है। मैं अपना छोटा जीवन व्यतीत नहीं करता, लेकिन मेरे जैसे कुछ और बहन की चिंता को नहीं बढ़ा रहा है। मैं कुछ अपरिपक्व था, भारत में अभी तक लागू किए जा रहे अधिनियमितियों के मामले में सबसे आगे था। मुझे कुछ लोगों द्वारा गलत उपयोग करने के लिए रखा गया था फिर भी मैं वह व्यक्ति था जिसने लाखों लोगों को रखा जब वे राज्य में थोड़ी ताकत जमा करने या अतीत में जाने के लिए प्रकट हुए जो सही है। हर एक की आवश्यकता थी एक परिवर्तन या पुनरुत्थान। सत्यानाश करने का ऐसा प्रदर्शन किसी भी स्थिति के लिए वैध नहीं है। आपके द्वारा प्रस्तुत नई स्वायत्तता की प्रशंसा करने के लिए आप उन व्यक्तियों पर कब्जा कर लेते हैं, जिन्हें आप समझते हैं कि आप खुले लड़ाई के मैदान में गए हैं। इससे पहले नहीं कि एक साइबरवार को देखा जाएगा और कोई भी मेरी सुदृढीकरण, 66 ए की ढाल द्वारा संरक्षित नहीं होगा।