न्यायालय में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और उनकी स्वीकार्यता

मोडस प्रोबंडी ‘और’ क्विड प्रोबेंडम ‘न्यायिक साक्ष्य के संबंध में अंतर्निहित नियम हैं। साक्ष्य के सिद्धांतों को नियंत्रित करने वाला कानून भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA) है। इसमें सभी न्यायिक कार्यवाही शामिल हैं, जिसमें कोर्ट-मार्शल शामिल हैं, नवल एक्ट, सेना अधिनियम या वायु सेना अधिनियम के तहत अदालत-मार्शल को शामिल नहीं किया गया है। प्रमाण तथ्य में तथ्य के संबंध में प्रमाण का एक साधन है। यह साक्षी और दस्तावेजों के उद्देश्य के लिए अपनाया गया एक साधन है। सबूत के विभिन्न वर्गीकरण हैं। लेकिन, प्राथमिक और माध्यमिक साक्ष्य बहुत महत्वपूर्ण भूमिका रखते हैं।

उदाहरण के लिए, A ने अपना घर रुपये में बेच दिया। 10,000 से बी और यह बिक्री विलेख के माध्यम से निष्पादित किया गया था। मामले में, अगर उनके बीच कोई विवाद होता है। तब बिक्री विलेख को केवल कानून की अदालत के समक्ष प्राथमिक साक्ष्य माना जाता है।

लेकिन माध्यमिक सबूत केवल तब दिए जा सकते हैं जब प्राथमिक सबूत अनुपस्थित हों। IEA की धारा 65, द्वितीयक साक्ष्य की ग्राह्यता से संबंधित है।

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम द्वारा संशोधन :-

इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स के विकास के द्वारा, पेपर हस्ताक्षर का उपयोग इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों और इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरों में स्थानांतरित कर दिया गया। UNCTRAL ने 1996 में इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स पर मॉडल कानून को अपनाया। वाया, उपरोक्त- इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और डिजिटल हस्ताक्षर स्वीकार किए गए और आईटी अधिनियम के माध्यम से, कानूनों में संशोधन किया गया, इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य के संबंध में IEA में प्रतिष्ठित संशोधन किया गया और इसके लिए कुछ प्रावधान किए गए। जोड़ा गया था।

ब्रूनो और अनर v. उत्तर प्रदेश राज्य, जिसमें तीन न्यायाधीशों की पीठ ने देखा कि सूचना प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक स्वभाव की उन्नति को जांच का तरीका बनाना चाहिए। इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य तथ्यों को स्थापित करने के लिए प्रासंगिक थे। जांच एजेंसी को वैज्ञानिक और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य बहुत मदद कर सकते हैं।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और उनकी स्वीकार्यता का रोल :-

धारा 65 ए और 65 बी एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और इसकी ग्राह्यता से संबंधित है। धारा 65 उन मामलों से संबंधित है जिनमें दस्तावेजों से संबंधित माध्यमिक साक्ष्य दिए जा सकते हैं। धारा 136 एक न्यायाधीश को साक्ष्य की स्वीकार्यता पर निर्णय लेने का अधिकार देता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 में 65 बी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की अनुकूलता :-

(खण्ड 1) इस अधिनियम में निहित कुछ भी होने के बावजूद, एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड में निहित कोई भी जानकारी जो एक कंप्यूटर द्वारा उत्पादित ऑप्टिकल या चुंबकीय मीडिया में एक कागज पर संग्रहीत, संग्रहीत, रिकॉर्ड या प्रतिलिपि बनाई गई है (बाद में कंप्यूटर आउटपुट के रूप में संदर्भित) एक दस्तावेज भी माना जाता है, अगर इस खंड में उल्लिखित शर्तों को जानकारी और कंप्यूटर के संबंध में संतुष्ट किया जाता है और मूल के किसी भी सामग्री के सबूत के रूप में, मूल के आगे सबूत या उत्पादन के बिना, किसी भी कार्यवाही में स्वीकार्य होगा। या इनमें से किसी भी तथ्य को जिसमें से प्रत्यक्ष प्रमाण स्वीकार्य होगा।

माननीय उच्च न्यायालय कलकत्ता ने आयोजित ईमेल की स्वीकार्यता को तय करते हुए कहा कि व्यक्ति के ईमेल खाते से डाउनलोड और मुद्रित किया गया एक ईमेल साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी आर / डब्ल्यू धारा 88 ए के आधार पर साबित हो सकता है। साक्षी की गवाही डाउनलोड करने और मुद्रित करने के लिए ऐसी प्रक्रिया को अंजाम देना इलेक्ट्रॉनिक संचार को प्रमाणित करने के लिए पर्याप्त है।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक पथ-तोड़ने वाले गतिशील निर्णय में, विशेष रूप से Sec के प्रावधान के मद्देनजर इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की स्वीकार्यता से संबंधित कानून को युक्तिसंगत बनाया है। भारतीय साक्ष्य अधिनियम का 65B। सीआरपीसी की धारा 54-ए। पहचान प्रक्रिया के वीडियो ग्राफ और धारा 164 (1) Cr.P.C के लिए प्रदान करता है। उक्त प्रावधान के तहत बयान या बयान की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग प्रदान करना

हरियाणा राज्य विधान सभा के स्पीकर ने एक सदस्य को दलबदल के लिए अयोग्य घोषित कर दिया। इस मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने ज़ी न्यूज़ टेलीविजन चैनल, आजतक टेलीविजन चैनल और हरियाणा न्यूज़ ऑफ़ पंजाब टुडे टेलीविज़न चैनल से साक्षात्कार के टेप के रूप में डिजिटल साक्ष्य पर विचार किया। अदालत ने निर्धारित किया कि रिकॉर्ड पर रखे गए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य स्वीकार्य थे और स्पीकर द्वारा रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कार पर निर्भरता को बरकरार रखा, जब इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि सीडी पर दर्ज की गई आवाज़ें कार्रवाई करने वाले व्यक्तियों में से थीं। सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल साक्ष्य और उसके द्वारा दिए गए निष्कर्षों पर स्पीकर की निर्भरता में कोई दुर्बलता नहीं पाई। इस मामले में, टिप्पणियां भारतीय अदालतों में उभरती हुई प्रवृत्ति का संकेत देती हैं: न्यायाधीश कानूनी कार्यवाही में डिजिटल साक्ष्य के महत्व को पहचानने और उसकी सराहना करने लगे हैं।

प्रमाण पत्र के उत्पादन की अनुपस्थिति में एक सेल फोन के कॉल डिटेल की मुद्रित प्रतिलिपि के रूप में माध्यमिक साक्ष्य असावधान है। 65 बी

धर्मबीर बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो में, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि जब धारा 65-बी एक कंप्यूटर द्वारा उत्पादित इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की बात करती है, जिसे कंप्यूटर आउटपुट कहा जाता है, इसमें एक हार्ड डिस्क भी शामिल होगी जिसमें जानकारी संग्रहीत थी या पहले संग्रहीत किया गया था या संग्रहीत किया जा रहा है।

इसलिए निष्कर्ष निकालने के लिए, यहां तक कि साक्षी के साक्ष्य को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत में दर्ज किया जा सकता है। लेकिन, जब पार्टी द्वारा कानून के न्यायालय में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का उत्पादन किया जाता है, जो डिवाइस के कब्जे में नहीं है, तो वह उसे प्रमुख माध्यमिक साक्ष्य के लिए अक्षम कर देता है। इस प्रकार, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य ने न्यायपालिका को मामलों को जल्दी से निपटाने में मदद की है।